The Pierre Bourdieu’s General Theory of Fields combined with the Historical-Comparative Method (MHC) and the Process Tracing
DOI:
https://doi.org/10.18675/1981-8106.v34.n.67.s17467Keywords:
General Theory of Fields. Pierre Bourdieu. Historical-Comparative Method. Process Tracing.Abstract
Social research seeks to investigate phenomena and from that generate information aimed at a better understanding of processes in different circumstances. Through his research, Pierre Boudieu presented his relational view of the world and instigated several researchers with sociological reflections regarding power relations, social actors and his great legacy, which is the General Theory of Fields. In this sense, this article aims to present an alternative path for those who wish to use the author's theoretical concepts in their research, in order to simplify the methodological path without jeopardizing the scientific quality of the theory and work. Guided by the qualitative methodology and bibliographical method, in the course of this work, the phases of the scientific research on the field carried out by Bourdieu are demonstrated, in addition to two method options that can instrumentalize the theory: the Historical-Comparative Method (MHC) and the Process Tracing. MHC has good applicability to case studies in which the researcher will work on comparing scenarios where agents are historical, while process tracing is useful in investigating and operationalizing the causal mechanisms of phenomena in a given context.
References
ANCIÃES, S. L. J. Brasil, Portugal e o fim do tráfico de escravos. 2019. 195 f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Universidade de Lisboa. Lisboa, 2019.
ANDRADE, M. L. de. Cisternas de água para beber: um estudo sobre mudança política e institucional através do Advocacy Coalition Framework. Programa de Pós-graduação em Ciência Política. 2020. 272 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Universidade de Brasília, 2020.
ARAÚJO, F. M. B.; ALVES, E. M.; CRUZ, M. P. Algumas reflexões em torno dos conceitos de campo e de habitus na obra de Pierre Bourdieu. Revista Perspectivas da Ciência e Tecnologia, v. 1, n. 1, p. 31-40, jan./jun., 2009.
BEACH, D.; PEDERSEN, R. B. Process-tracing methods: foundations and guidelines. Michigan: Universtiy of Michigan Press, 2013.
BENGTSSON, B.; RUONAVAARA, H. Comparative Process Tracing: making historical comparison structured and focused. Philosophy of the Social Sciences, v. 47, n. 1, p. 1-23, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0048393116658549. Acesso em: 12 fev. 2023.
BENNETT, A.; ELMAN, C. Case Study Methods. In: REUS-SMIT, C.; SNIDAL, D. The Oxford Handbook of International Relations. Oxford: Oxford University Press, 2008.
BENNETT, A.; ELMAN, C. Case study methods in the International Relations subfield. Comparative Political Studies, v. 40, n. 2, p. 170-195, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0010414006296346. Acesso em: 8 dez. 2022.
BENNETT, A.; GEORGE, A. L. Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge: MIT Press, 2005.
BERTONCELO, E. O uso da Análise de Correspondências Múltiplas nas Ciências Sociais: possibilidades de aplicação e exemplos empíricos. In: 40º ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA EM CIÊNCIAS SOCIAIS, 2016. Anais [...]. 2016, Campinas/SP. Disponível em: https://www.anpocs.com/index.php/papers-40-encontro/st-10/st16-7/10296-o-uso-da-analise-de-correspondencias-multiplas-nas-ciencias-sociais-possibilidades-de-aplicacao-e-exemplos-empiricos/file. Acesso em: 20 jun. 2021.
BORGES, A. Desenvolvendo argumentos teóricos a partir de estudos de caso: o debate recente em torno da pesquisa histórico-comparativa. In: XXIV SIMPÓSIO NACIONAL DE HISTÓRIA, ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE HISTÓRIA – ANPUH, 2007. Anais [...]. 2007, São Leopoldo/RS. Disponível em: http://snh2007.anpuh.org/resources/content/anais/Andre%20Borges.pdf. Acesso em: 10 dez. 2022.
BOURDIEU, P. A distinção: crítica social do julgamento. Tradução de Daniela Kern; Guilherme J.F. Teixeira. São Paulo: Edusp; Porto Alegre, RS: Zouk, 2007.
BOURDIEU, P. O poder simbólico. Tradução de Fernando Thomaz. Lisboa/Rio de Janeiro: DIFEL/Bertrand Brasil, 1989.
BOURDIEU, P. Questions de sociologie. Paris: Les Éditions de Minuit, 1984.
BOURDIEU, P. Razões práticas: sobre a teoria da ação. 9 ed. Tradução: Mariza Corrêa. Campinas/SP: Papirus, 1996.
BOURDIEU, P. The forms of capital. In: RICHARDSON, John G. (ed.): Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press, p. 241-258, 1986.
BOURDIEU, P.; CHAMBOREDON, J.-C.; PASSERON, J.-C. A profissão de sociólogo: preliminares epistemológicas. Tradução de Guilherme João de Freitas Teixeira. Petrópolis/RJ: Vozes, 1999.
BOURDIEU, P.; WACQUANT, L. Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina, 2005.
BRANDÃO, Z. Operando com conceitos: com e para além de Bourdieu. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 36, n. 1, p. 227-241, jan./abr. 2010. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-97022010000100003. Acesso em: 17 mai. 2021.
BRULON, V. Transpondo Bourdieu para as organizações: um convite à Sociologia Reflexiva em estudos organizacionais. EnANPAD, XXXVII Encontro da ANPAD. Rio de Janeiro, 2013.
COLLIER, D. Process Tracing: Introduction and Exercises. Rethinking Social Inquiry. 2. ed., set., 2010, p. 1-33.
COLLIER, D. Understanding process-tracing. PS: Political Science and Politics, v. 44, n. 4, p. 823-830, 2011.
CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: método qualitativo, quantitativo e misto. Tradução de Luciana de Oliveira da Rocha. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2007.
DALL’AGNOL, G. F. A obra Theda Skocpol e o Método Histórico-Comparativo (MHC). Revista Conjuntura Global, v. 8, n. 2, p. 1-13, 2019.
GARCIA, M. M. A. O campo das produções simbólicas e o campo científico em Bourdieu. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, n. 97, p. 64-72, maio 1996.
GERRING, J. The case study: what it is and what it does. In: BOIX, C.; STOKES, S. C. (ed.). The oxford handbook of comparative politics. Oxford: Oxford Press, 2007.
KING, G.; KEOHANE, R. O.; VERBA, S. Designing social inquiry: scientific inference in qualitative research. Princeton: Princeton University Press, 1994.
KLÜGER, E. Análise de correspondências múltiplas: fundamentos, elaboração e interpretação. BIB, São Paulo, n. 86, out. 2018, p. 68-97. Disponível em: 10.17666/bib8604/2018. Acesso em: 15 mai. 2022.
LIMA, I. A. de. Transparência e rigor em process tracing: caminhos para a aplicação da lógica bayesiana. 44 Encontro Anual da ANPOCS, 2020. Disponível em: https://www.anpocs2020.sinteseeventos.com.br/atividade/view?q=YToyOntzOjY6InBhcmFtcyI7czozNjoiYToxOntzOjEyOiJJRF9BVElWSURBREUiO3M6MzoiMTk5Ijt9IjtzOjE6ImgiO3M6MzI6ImUyZTdhNWUyZTEyNzBhZjExMzBjMWU2ODMwNDE4Zjc0Ijt9&ID_ATIVIDADE=199. Acesso em: 31 out. 2022.
MAHONEY, J. The Logic of Process Tracing Tests in the Social Sciences. Sociological Methods and Research, v. 41, n. 4, p. 570-597, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0049124112437709. Acesso em: 13 fev. 2023.
MAHONEY, J.; KIMBALL, E.; KOIVU, K. L. The logic of historical explanation in the social sciences. Comparative Political Studies, v. 42, n. 1, p. 114-146, 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0010414008325433. Acesso em: 08 dez. 2022.
SCHETTINI, E..; CUNHA, M.; ARAÚJO, C. E. L. Process Tracing nas Ciências Sociais: fundamentos e aplicabilidade. Brasília: ENAP, 2018.
SKOCPOL, T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Cambridge University Press: Cambridge, 1979.
SKOCPOL, T.; MISKOLCI, R. A imaginação histórica da Sociologia. Estudos de Sociologia, Araraquara, n. 16, p.7-29, 2004.
THIRY-CHERQUES, H. R. Pierre Bourdieu: a teoria na prática. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 40, n. 1, p. 27-55, jan./fev. 2006. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0034-76122006000100003. Acesso em: 8 jun. 2022.
VAN EVERA, S. Guide to Methods for Students of Political Science. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1997.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a) Authors assign copyright to the journal, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License that allows sharing of the work with acknowledgment of authorship and publication in this journal.
b) The policy adopted by the Editorial Committee is to assign copyright only after a period of 30 months from the date of publication of the article. After this time, authors interested in publishing the same text in another work must send a letter to the Editorial Committee requesting the release of the assignment of copyright and wait for a response.
c) This journal provides public access to all its content, since this allows greater visibility and reach of published articles and reviews. For more information on this approach, visit the Public Knowledge Project, a project that developed this system to improve the academic and public quality of research, by distributing OJS as well as other software to support the public access publication system to academic sources. The names and email addresses on this website will be used exclusively for the purposes of the journal and will not be available for other purposes. This journal provides open any other party 
This work is licensed under a Creative Commons License
